研究生一年級要學的重要內容之一

secwind · 發(fā)表于 2010-4-2 08:41:58

向趙老師學習

zhaojun趙軍 · 發(fā)表于 2010-11-29 19:27:52

回復 wubingmm 的帖子

趙博士說的是學習的一種思路或思維，也可以說是方向吧，而您說的是一些具體的東西。

思維決定方向，細節(jié)決定成?。。。。?/td>

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2010-11-30 08:37:58

蒙古詩人說的很對，基本上都是成型的觀點，也應該是具有一定高度的人的共識----我不是搞高等動物的，我是搞微生物的，我們強調兩點，1，建立一個細胞的概念。2，理解（從感性到理性，再到感性）什么是液體。當然這比高等動物簡單，不過，類比到高等動物，我想，想當然的認為要建立“生命”的概念，應該不為過。

如果搞高等動物的沒有“生命”的概念，和我們搞微生物的沒有“細胞”這個概念豈不是一樣可笑？

站在這個角度說，我認為反對蒙古詩人觀點的，并不是反對他----蒙古詩人在這個帖子中并沒有特別的獨創(chuàng)自己的什么東西，而是反對一個行業(yè)的共識。我覺得口氣太大了----一個行業(yè)的根基，不是那么容易動搖的。

至于哲學和科學的關系，蒙古詩人用語文的類比，已經夠了----我問一下，哪一個有點小成的科學家不用邏輯學（不管大邏輯還是小邏輯），哪一個有點小成的科學家會放棄思考行業(yè)的本質？而任何行業(yè)的本質，只不過是人的觀點的總和----你認為客觀嗎？錯了，已經加上人類認識世界時自己自身的局限了；你認為主觀嗎？錯了，這世界，不管你堅持唯物，還是堅持唯心，甚至主觀唯心主義，當你面對它時，它又是客觀的----主體都客觀了，對主體的映射，能不具有客觀屬性嗎？

我們就面對這樣的材料，文字的，數(shù)字的，你說，你讓我們搞科學技術的不懂哲學，我們怎么去推動咱們人類的歷史進步？

簡直是不值得一辯的觀點！

清濁黑白，讓觀者自己分辨吧，我不是力挺蒙古詩人，我是認可他說的觀點----話又說回來了，這么基礎，這么明顯的東西，這種接近于“共識”的東西，還會引起爭論，我真是服了諸位了。