畜牧人

標(biāo)題: 有關(guān)復(fù)合維生素的爭議 [打印本頁]
作者: LGS    時間: 2013-7-26 11:12
標(biāo)題: 有關(guān)復(fù)合維生素的爭議
      現(xiàn)在全國普遍養(yǎng)殖量不大，養(yǎng)殖戶信心呆滯，如何在市場疲軟的情況下養(yǎng)好雞，轉(zhuǎn)虧為盈成為養(yǎng)殖戶首要關(guān)心的問題。市場不容樂觀，散戶為了降低養(yǎng)殖成本不惜購買成本低廉，沒有實際效果的劣質(zhì)藥品、原料（個人估計他們就是滿足自己的心理感受，添加了就行）。降低維生素的含量更換多維的廠家，盲目的迎合降低成本的觀點。復(fù)合維生素的見效比較慢，養(yǎng)殖戶短期內(nèi)看不到差異，就更加堅定了他降低成本的觀點，同時還感覺效果差不多。
      多維廠家也在一直互相追逐價格，昧著良心生產(chǎn)、銷售、個性定制。飼料管理條例上規(guī)定復(fù)合維生素的產(chǎn)品標(biāo)簽必須標(biāo)明各相維生素的含量，這樣問題就隨之出現(xiàn)了。如果說完全的按照多維廠家標(biāo)簽上的含量去訂做，在生產(chǎn)工藝相同的情況下，產(chǎn)品的質(zhì)量到底會不會一樣？如果一樣的話各大品牌存在又說明意義呢？如果不一樣是不是這個多維廠家違反了飼料規(guī)定觸犯了法律？有人說每個多維廠家肯定會有自己最核心的技術(shù)在里面，但是不會標(biāo)出來。這個最核心的東西是什么呢？如果不是維生素是其他什么特殊的物質(zhì)，廠家沒有標(biāo)出是不是又違反規(guī)定了呢。根據(jù)產(chǎn)品標(biāo)簽去訂做到底合不合理，請大家踴躍發(fā)言、共同探討。本人才疏學(xué)淺，說的不對的地方請大家指正。另外本人針對復(fù)合維生素技術(shù)交流剛建了一個群 希望大家都來參與探討，QQ群號[color=rgb(0,0,0)]329240612   做廣告的請繞行。[/color]
作者: kcwgg    時間: 2013-8-14 21:34
當(dāng)前市場上的復(fù)合多維對終端用戶來說良秀難辨，目前的主流產(chǎn)品是進(jìn)口產(chǎn)品和國內(nèi)一線品牌。中國的問題是制度條例訂的非常詳細(xì)，但執(zhí)行就亂七八糟，目前市場上零售價格中45元以下復(fù)合多維，80%都是只含有一些電解質(zhì)和少量VC的電解多維，如果按時包裝所標(biāo)示的含量去檢測，95%為不合格產(chǎn)品。要知道，把12種維生素和幾種氨基酸、電解質(zhì)簡單的混合在一起那么簡單。其生產(chǎn)工藝包括水分、水溶性、酸堿度、抗氧化、脂溶性維生素的水溶性、相互拮抗、載體、穩(wěn)定性等等問題，要解決以上問題可不是那么容易了。
作者: kcwgg    時間: 2013-8-14 21:34
當(dāng)前市場上的復(fù)合多維對終端用戶來說良秀難辨，目前的主流產(chǎn)品是進(jìn)口產(chǎn)品和國內(nèi)一線品牌。中國的問題是制度條例訂的非常詳細(xì)，但執(zhí)行就亂七八糟，目前市場上零售價格中45元以下復(fù)合多維，80%都是只含有一些電解質(zhì)和少量VC的電解多維，如果按時包裝所標(biāo)示的含量去檢測，95%為不合格產(chǎn)品。要知道，把12種維生素和幾種氨基酸、電解質(zhì)簡單的混合在一起那么簡單。其生產(chǎn)工藝包括水分、水溶性、酸堿度、抗氧化、脂溶性維生素的水溶性、相互拮抗、載體、穩(wěn)定性等等問題，要解決以上問題可不是那么容易了。
作者: kcwgg    時間: 2013-8-14 21:35
當(dāng)前市場上的復(fù)合多維對終端用戶來說良秀難辨，目前的主流產(chǎn)品是進(jìn)口產(chǎn)品和國內(nèi)一線品牌。中國的問題是制度條例訂的非常詳細(xì)，但執(zhí)行就亂七八糟，目前市場上零售價格中45元以下復(fù)合多維，80%都是只含有一些電解質(zhì)和少量VC的電解多維，如果按時包裝所標(biāo)示的含量去檢測，95%為不合格產(chǎn)品。要知道，把12種維生素和幾種氨基酸、電解質(zhì)簡單的混合在一起那么簡單。其生產(chǎn)工藝包括水分、水溶性、酸堿度、抗氧化、脂溶性維生素的水溶性、相互拮抗、載體、穩(wěn)定性等等問題，要解決以上問題可不是那么容易了。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.esponjaestudio.com/) Powered by Discuz! X3.5