畜牧人

標(biāo)題: 預(yù)混料市場將何去何從？ [打印本頁]
作者: 桐城派    時間: 2009-7-3 08:16
標(biāo)題: 預(yù)混料市場將何去何從？
　　預(yù)混料市場將何去何從？
     ——————趙明接受《賽爾飼料工業(yè)》采訪

　　預(yù)混料、濃縮料、全價料這三大飼料算是飼料市場的主力軍，最近一段時間業(yè)內(nèi)人士對預(yù)混料市場和全價料市場發(fā)展的趨勢問題產(chǎn)生了很大的爭議。有人認(rèn)為全價料將稱雄，也有人認(rèn)為這是一個預(yù)混料發(fā)展的新契機，但是無論如何發(fā)展都將對飼料添加劑企業(yè)產(chǎn)生很大的影響。
針對以上問題，《賽爾飼料工業(yè)》特在7月刊邀請相關(guān)專家就以下幾個問題進(jìn)行深入討論，以期為行業(yè)的發(fā)展建言獻(xiàn)策。

《賽爾飼料工業(yè)》記者問：
您如何看待目前的預(yù)混料與全價料市場之爭？為什么？

趙明（上海輔音企業(yè)管理咨詢有限公司首席顧問官）：
　　這是一個表面現(xiàn)象，并非預(yù)混料和全價料之爭，而是養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)的變化以及生產(chǎn)力的發(fā)展使然；
我們先來探討小型預(yù)混料企業(yè)生存基礎(chǔ)，可以歸納為三點：落后的生產(chǎn)力、愚昧的養(yǎng)殖戶、貧乏的養(yǎng)殖資金；小型預(yù)混料企業(yè)絕大多數(shù)是名副其實的“三無”：一無技術(shù)（專業(yè)專職的技術(shù)配方師），二無品管（檢驗虛設(shè)、品管缺失），三無服務(wù)（專業(yè)技術(shù)服務(wù)人員），這樣的企業(yè)能夠生存本身就說明很多問題：因為落后的生產(chǎn)力，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶對產(chǎn)品的實際效果缺乏正確評判（好像都差不多）；因為愚昧的養(yǎng)殖戶，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶在選擇產(chǎn)品過程中極易受到引誘和勸說，被眼前利益和小恩小惠打倒；因為貧乏的養(yǎng)殖資金，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶不得不依賴于經(jīng)銷商的支持和盤剝；
　　規(guī)?；B(yǎng)殖的發(fā)展（大型和小規(guī)模）必將提升生產(chǎn)力，技術(shù)人員和農(nóng)民工介入養(yǎng)殖以及合作社的成立等必將提升養(yǎng)殖群體的智慧，有資金的投資人投資養(yǎng)殖也必將解決養(yǎng)殖資金問題，我不敢說這個時間很快到來，但這個趨勢已經(jīng)形成并逐步推進(jìn)，既如此，小型預(yù)混料企業(yè)賴以生存的根基就被徹底動搖。
如果不是金融危機，我相信去年底至少有30%的預(yù)混料企業(yè)已經(jīng)倒閉或接近倒閉，2008年9月份原材料價格下降以及豬價下降給了諸多預(yù)混料企業(yè)起死回生的機會，但我一直堅持認(rèn)為，對多數(shù)企業(yè)而言只能是回光返照，因為大勢所趨！

我們再來探討一下養(yǎng)殖場為什么選擇預(yù)混料？是因為成本低廉還是使用便利？
　　我們可以算一筆帳：目前預(yù)混料毛利在800-1000元，4%添加折合成本每噸32-40元，正好可以沖抵全價料加工費，如果全價料公司能夠在采購上占有2%的優(yōu)勢，且全價料公司取利每噸20-40元，則全價料和預(yù)混料可以打個平手，至少在使用上免去了使用自配料所占用的人工以及自配過程中的損耗；如果使用全價料因為質(zhì)量穩(wěn)定而提高了生產(chǎn)效率，則全價料的優(yōu)勢就大于預(yù)混料；

既如此，養(yǎng)殖場為什么還要選擇預(yù)混料呢？
有以下幾個關(guān)鍵因素：
1、原料價格的反復(fù)波動導(dǎo)致“核算錯覺”；總記得吃虧的時候，忽略了占便宜的時候；
2、全價料企業(yè)的良莠不齊，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶一再受傷而失去普遍信任；
3、全價料企業(yè)自身還存在洗牌困局，多數(shù)全價料企業(yè)還無法做到2%的采購優(yōu)勢，以及20-40元的取利原則，多數(shù)企業(yè)因產(chǎn)能過剩導(dǎo)致加工成本偏高從而轉(zhuǎn)嫁養(yǎng)殖戶；
4、代加工模式受制于誠信，取信成本太高且風(fēng)險太大導(dǎo)致養(yǎng)殖場望而卻步；
5、疾病的重復(fù)發(fā)生，自配料便于長期添加各種各樣的藥物；
　　所以，我們就有理由推斷：假若有區(qū)域性全價料企業(yè)能夠妥善解決以上5個問題呢？養(yǎng)殖場還會選擇使用預(yù)混料嗎？在短期內(nèi)，以六和為代表的高性價比的區(qū)域性全價料企業(yè)淘汰小型預(yù)混料企業(yè)是必然結(jié)果，同時，規(guī)?；A(yù)混料企業(yè)必將在核心技術(shù)、成本、技術(shù)服務(wù)支持、檢驗檢測上有重大突破，在一定時期內(nèi)占有部分養(yǎng)殖場市場；
當(dāng)然，在落后、偏遠(yuǎn)地區(qū)部分原料的就地取材（減少物流成本），會建立預(yù)混料的穩(wěn)固營盤，這是正常的，也是不可忽視的，但，這絕不是主流！雖然存在即合理，但代表的是落后；隨著城市化或城鎮(zhèn)化程度的提高，這個范圍會逐步縮小；
我在2008年曾經(jīng)做過一個大膽預(yù)測，在這里我愿意再次重申：


　　以上觀點僅代表本人愚見，不具有任何指導(dǎo)意義，姑妄聽之。
作者: linlejun    時間: 2009-7-3 08:53
如何看待目前的預(yù)混料與全價料市場之爭？為什么？

這是一個表面現(xiàn)象，并非預(yù)混料和全價料之爭，而是養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)的變化以及生產(chǎn)力的發(fā)展使然；
說的很好。經(jīng)典 。。。
作者: zhangguangxin    時間: 2009-7-3 08:55
有一定的道理，但真要達(dá)到，不太容易。
作者: 謀易    時間: 2009-7-3 14:06
一無技術(shù)（專業(yè)專職的技術(shù)配方師），二無品管（檢驗虛設(shè)、品管缺失），三無服務(wù)（專業(yè)技術(shù)服務(wù)人員），我認(rèn)為：解決這三個問題，預(yù)混料企業(yè)的發(fā)展就解決了70%的問題，這是內(nèi)部問題，如果加上另外30%的策略，預(yù)混料企業(yè)不占劣勢！
作者: zhoujian666    時間: 2009-7-3 14:37
任何產(chǎn)品只要有需求，就有其存在的理由。
作者: 桐城派    時間: 2009-7-3 14:49
我們的著眼點是發(fā)展而不是簡單的生存，如果僅僅為了生存的確不需要探討，怎么做也許都可以，乞丐照樣活，也許活得比富翁更久。
作者: dlttdzx    時間: 2009-7-3 20:49
不管怎樣  還是支持你的觀點！
作者: qhpu    時間: 2009-7-4 10:00
有道路,趙總!有機會到浙江來!
作者: 胡文輝    時間: 2009-7-4 10:34
引用自桐城派 發(fā)表于 2009-7-3 14:49的內(nèi)容
我們的著眼點是發(fā)展而不是簡單的生存，如果僅僅為了生存的確不需要探討，怎么做也許都可以，乞丐照樣活，也許活得比富翁更久。

此言甚是！
幾年前我就指出過，有想法的預(yù)混料企業(yè)只所以必須要轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵就是做不大！
而這些年來，只所以多數(shù)大中型預(yù)混料企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型，也正是因為認(rèn)識到了這一點。
只是轉(zhuǎn)型慢的企業(yè)，競爭中難免失了先機。
作者: 失憶的風(fēng)    時間: 2009-7-4 10:56
允許討論,但我也不贊同樓主,樓主說的絕不能代表整個預(yù)混料業(yè)現(xiàn)狀.稍有常識的人都知識,預(yù)混料辦生產(chǎn)許可證的,比配合料要求高得多.此其一,樓主將無證無照的非法企業(yè)來代表正規(guī)預(yù)料企業(yè),是不公平.
我是做預(yù)混料技術(shù)的,到過許多做配合料的企業(yè),倉庫里的非常規(guī)原料多得無法想像,我不敢想像這樣的原料能做到正統(tǒng)常規(guī)原料一樣的穩(wěn)定.你能測氨基酸組成不?每批測能量和消化率不?此其二,是不為明
所以我認(rèn)為各有優(yōu)勢,關(guān)鍵看企業(yè)的技術(shù)力量和市場動作
作者: xunliliu    時間: 2009-7-6 07:39
樓主的觀點很好，雖然支持，但也有疑慮。一個好的預(yù)混料可以走遍全國還有競爭力，而一個好的全價料卻充其量也只能覆蓋200~300公里，物流成本使然啊，這其一。其二，全價料的品控難度遠(yuǎn)大于預(yù)混料，也正如樓上所說，“非常規(guī)原料多得無法想象”，你怎樣保證質(zhì)量？
    就養(yǎng)殖戶而言，選擇全價料的風(fēng)險也大于預(yù)混料，因為使用全價料一有問題，就會是嚴(yán)重問題，而預(yù)混料有嚴(yán)重問題，也表現(xiàn)得不那么激烈（預(yù)混料有自配空間），也就是說，從心理上講，養(yǎng)殖戶選這全價料就是對企業(yè)完全信賴甚至依賴，從中國人的普遍心理來說，難！
    就經(jīng)銷商而言，銷全價料的資金壓理也大于預(yù)混料，同時通過中間商的中間成本也相對大于預(yù)混料。
    總之，想一下子就讓預(yù)混料讓路是不可能的，就養(yǎng)殖戶也不會答應(yīng)。畢竟預(yù)混料的養(yǎng)殖成本還是最低的，幾位用過全價料的朋友都說好是好，就是成本太高。不要預(yù)混料“日頭過午”就夕陽了!
作者: 515002295    時間: 2009-7-6 08:38
引用自失憶的風(fēng) 發(fā)表于 2009-7-4 10:56的內(nèi)容
允許討論,但我也不贊同樓主,樓主說的絕不能代表整個預(yù)混料業(yè)現(xiàn)狀.稍有常識的人都知識,預(yù)混料辦生產(chǎn)許可證的,比配合料要求高得多.此其一,樓主將無證無照的非法企業(yè)來代表正規(guī)預(yù)料企業(yè),是不公平.
我是做預(yù)混料技術(shù)的,
說得好啊，同意你的觀點
作者: 曹建新    時間: 2009-7-6 09:03
其實，隨著養(yǎng)殖戶，養(yǎng)殖場主觀念的不斷提升，在很大程度上，他們越來越注重預(yù)混料及其它原材料的質(zhì)量，應(yīng)該說，高質(zhì)量預(yù)混料的市場空間是很大的，但2%以下的會更加走俏！
作者: kltdzhong    時間: 2009-7-6 09:06
非常經(jīng)典的分析啊。
作者: 朱良    時間: 2009-7-6 09:33
11樓說的預(yù)混料養(yǎng)殖成本是最低的？？？
你是如何計算的？？？
全價料在使用時應(yīng)該說，成本是最低的?。。?br /> 我QQ是364607298.
歡迎與我共同探討這個問題?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 胡文輝    時間: 2009-7-6 13:53
引用自朱良 發(fā)表于 2009-7-6 09:33的內(nèi)容
11樓說的預(yù)混料養(yǎng)殖成本是最低的？？？
你是如何計算的？？？
全價料在使用時應(yīng)該說，成本是最低的！??！
我QQ是364607298.
歡迎與我共同探討這個問題?。?！

呵呵，一些業(yè)內(nèi)人士是根據(jù)部分非正?，F(xiàn)狀的情況計劃出預(yù)混料的成本低于全價料。
事實上，預(yù)混料作為中間產(chǎn)品，等于從全價料中挖走了一塊利潤，因而自配料成本只會高而不會低于商用全價料，這個邏輯其實是很簡單的。
作者: scauwangyong    時間: 2009-7-6 15:45
樓主是否說得太偏了，以我鼠目寸光來看，預(yù)混料至少還可以風(fēng)光十多年。
作者: 想到就說    時間: 2009-7-6 16:05
我支持樓主的意見，預(yù)混料現(xiàn)在的風(fēng)光，不能代表他的發(fā)展前途就好，市場化經(jīng)濟發(fā)展是必然趨勢，社會的分工也是必然趨勢。我們都知道專業(yè)人做專業(yè)事，養(yǎng)豬的就把豬養(yǎng)好，做飼料的就專心做好飼料，不要總擔(dān)心別人賺了自己的錢。
作者: hespersk    時間: 2009-7-6 16:08
前幾日與一個剛剛從荷蘭歸來的老總聊天,談起預(yù)混料的市場發(fā)展，其引用荷蘭泰高的例證,說即使在發(fā)達(dá)的歐洲地區(qū),預(yù)混料也將有很大的市場空間,有意思.
作者: 43066430    時間: 2009-7-9 15:03
我還是支持樓主的意見！但是？
就有幾點解決不了1、怎么喂了全價料豬的肉質(zhì)就是沒有喂預(yù)混料的好2、豬真的病了又不嚴(yán)重，想喂一點粉散劑，難了，想了好多辦法沒喂成，后來挨個豬灌的麻煩死了3、豬虛胖，不實，把多年抓豬的老手都造蒙了。
這些逐一解決  我還是認(rèn)可全價料   期待老師們想出新辦法解決。
作者: 無敵獸醫(yī)    時間: 2009-7-9 18:32
全價料和濃縮料的原料問題  值得信賴的問題  在小企業(yè)充斥的今天 被養(yǎng)殖戶左右的今天  一切以銷量和討好經(jīng)銷商的角度出發(fā)  而不是扎實的去做技術(shù)提升 從養(yǎng)殖戶的飼養(yǎng)效果以及發(fā)病率上做功夫   值得商榷
濃縮料和全價料要想站穩(wěn)市場  首要的一點就是讓養(yǎng)殖戶放下企業(yè)在原料選擇上的實力 以及質(zhì)量控制能力
作者: lzh895502    時間: 2009-7-9 20:27
無可否認(rèn)使用全價料的用戶越來越多，這里面的原因很多，但最主要的可能是有錢的養(yǎng)殖戶多了，不用依靠經(jīng)銷商了。飼料公司直接到養(yǎng)殖戶減少了許多中間環(huán)節(jié)，而使養(yǎng)殖戶能夠接受。今后預(yù)混料的銷售可能主要是大型養(yǎng)殖場和必須通過經(jīng)銷商賒欠的養(yǎng)殖戶。
作者: 爽歪歪    時間: 2009-7-9 20:45
支持樓主的觀點，但我認(rèn)為預(yù)混料的日子應(yīng)該還有一些日子
作者: tjlsj    時間: 2009-7-9 20:53
預(yù)混料轉(zhuǎn)型做核心原料吧！
作者: suqkd    時間: 2009-7-9 21:26
好像沒那么嚴(yán)重吧！
作者: 十八鋪    時間: 2009-7-9 22:56
這是趨勢，但是這個時間要多久還很難說！
作者: zouyufar    時間: 2009-7-10 08:36
預(yù)混飼料的去路：質(zhì)量，價格，安全是最主要的.
作者: 高俊    時間: 2009-7-10 11:11
引用自失憶的風(fēng) 發(fā)表于 2009-7-4 10:56的內(nèi)容
允許討論,但我也不贊同樓主,樓主說的絕不能代表整個預(yù)混料業(yè)現(xiàn)狀.稍有常識的人都知識,預(yù)混料辦生產(chǎn)許可證的,比配合料要求高得多.此其一,樓主將無證無照的非法企業(yè)來代表正規(guī)預(yù)料企業(yè),是不公平.
我是做預(yù)混料技術(shù)的,

用戶自己用的原料往往更差。好像也從不檢測
作者: 春曉    時間: 2009-7-10 13:13
本帖最后由 春曉 于 2009-7-10 18:40 編輯

養(yǎng)殖戶是最實際的，他要計算自己的養(yǎng)殖成本，物美還要價廉是大多數(shù)人的共同取向，而并不是只記得吃虧的時候，忘記了占便宜的時候，買家和賣家在市場規(guī)則上沒有同情與被同情一說。
趙總提到最關(guān)鍵的是誠信問題，這很難，小的企業(yè)良莠不齊，大的企業(yè)就敢保證他的誠信度么？當(dāng)市場最普遍最基本的原料價格節(jié)節(jié)攀升的時候，很多企業(yè)在此時東瞅西望不敢提價，怕得是失去殘酷競爭下的市場份額，怎么辦？以次充好，以假亂真，渾水摸魚的東西會在此時應(yīng)運而生，很現(xiàn)實的一個問題：“誰愿意去做賠本賺吆喝的買賣”！
  也許您會說，“企業(yè)那不是搬起石頭砸自己的腳嗎，傻了不成”？，如果所有的生產(chǎn)企業(yè)都能認(rèn)識到這個邏輯的致命性，就不會有三鹿的臭名昭著，蒙牛的紛爭四起，欲說還休！如此性命攸關(guān)的食品都敢歇斯底里的添加三聚氰胺，豬料的監(jiān)管又能到位么？真的，信任危機是很難解決的一大瓶頸！
  至于說的全價料喂藥不方便的問題倒不是主要的，有很多藥物可以飲水解決，可以將料噴濕一小部分將藥粉拌入再混入大堆料中輕松搞定
  預(yù)混料也不敢排除這些問題，但養(yǎng)殖戶至少能看見玉米是真實的，豆粕里面的豆皮多與寡，可以確定次粉的添加量，棉粕可不可以添加，全價料公司真的都能一一做到這些嗎？
  我們不會掩耳盜鈴，自欺欺人，當(dāng)一個產(chǎn)品有他令人滿意的投入產(chǎn)出比，還能大大的解放一部分勞動力，試問，哪個會不歡迎，哪個又不拍手稱快！您真的要研究研究中國的監(jiān)管體制與實際養(yǎng)殖者的所需所求，而不要端坐在上面照搬他國經(jīng)文，又說些什么存在即合理，偏僻邊遠(yuǎn)山區(qū)用則即落后的姑暫且稱為不著邊際的話，事實上，您已經(jīng)傷害了一部分人的自尊心。
  我真的不相信預(yù)混料很快淡出我們的視野，除非全價料有讓我們信服的說服力和鐵打的誠信力。
作者: dushuqiang    時間: 2009-7-10 17:37
本帖最后由 dushuqiang 于 2009-7-10 17:45 編輯

請以范廚師的口吻看本人的發(fā)言。
有點亂，大哥，有點亂！
   您剛才說預(yù)混料2009、2010啥地，還有最后的晚餐是什么意思??？我沒整明白。你是怎么推算出來滴？我怎么著感覺你就像一個算命先生似滴，或者更像一個巫師。這是咋回事，大哥？我怎么沒感覺到小的預(yù)混料企業(yè)大禍臨頭的征兆啊？莫非是預(yù)混料的512？到了2010年的年終歲末，一瞬間由你這大巫師在天安門城樓宣布他們集體突然投江自盡？還有，到今天，2009年已經(jīng)走過一半了，我也沒有發(fā)現(xiàn)預(yù)混料企業(yè)的結(jié)構(gòu)突變多少??？
   您老人家這些年是不是在國外呆多了，或者是書看多了，追尾了是不是?。俊叭绻皇墙鹑谖C，我相信去年底至少有30%的預(yù)混料企業(yè)已經(jīng)倒閉或接近倒閉”這句話怎么理解？你不是說是大企業(yè)厲害嗎？怎么小企業(yè)在大危機中反而死得更慢了呢？
   還有“全價料企業(yè)的良莠不齊，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶一再受傷而失去普遍信任”我倒是認(rèn)可——不是認(rèn)可全價料企業(yè)的問題，而是整個中國飼料行業(yè)的問題！有幾個企業(yè)真正讓養(yǎng)殖戶信任的？難道預(yù)混料行業(yè)里面有嗎？是誰？濃縮料里面有嗎？又是誰？嗚呼！如果沒有或幾乎沒有，那么你憑什么斷言預(yù)混料的未來是這樣——至少如此快速突變？你對中國的管理機制和中國的養(yǎng)豬業(yè)、中國的農(nóng)民到底了解多少？
   干脆這樣，大哥。我們各拿個幾萬塊錢來賭一賭，小賭怡情嘛。我賭2012年中國預(yù)混料小企業(yè)繼續(xù)和大企業(yè)一樣難過。但小企業(yè)——有生產(chǎn)許可證的，目前月銷量在200噸以下的企業(yè)的陣亡率比你預(yù)測的小一半以上就算贏，OK？
作者: zycjx00    時間: 2009-7-10 18:05
同樣的用戶同樣的豬,用預(yù)混料養(yǎng)是良良豬,現(xiàn)在可以賣5.20元,用全價料養(yǎng)出來的是良雜豬,只能賣4.50元.趙老師還是要多了解中國主流養(yǎng)殖戶的實際水平,如規(guī)模\動物營養(yǎng)知識\毛豬賣價等.我還沒見過一個萬頭豬場用全價料的,也許是我孤陋寡聞了.
還有,豬不是雞,雞有溫氏,有六和,可以6統(tǒng)一,可以用顆粒料.豬有哪家企業(yè)能做到的"6統(tǒng)一"的?
當(dāng)趙老師旗下,有一個全價料廠和一個預(yù)混料同時運營的時候,也許預(yù)言會有所修改.
包裝袋/運費/加工費/折舊/銷售費用/管理費用/損耗/一樣一樣來算,全價料真的有優(yōu)勢嗎?
我的豬場,我一定用預(yù)混料.再苦再累,我也要用自配料.何不調(diào)查一下,論壇上有幾個會用全價料的?有幾個會用預(yù)混料的?
作者: wuxingli    時間: 2009-7-10 22:03
本不想說，還是忍不住?？梢钥匆幌?8年的年鑒。如果我沒記錯的話，豬料中全價料占60%多一點，濃縮占30多一點，從2003年至今一直保持這個比例。預(yù)混的增量有不到一倍左右，07年有6%左右。如果以目前的4%計算的話，這些預(yù)混料可以配成15%左右的全價料。從趨勢看，預(yù)混料的總量一定是增長的（我指的是占豬料的比例，絕對值三者都是增長的）。所以從增速判斷，預(yù)混料是在向前發(fā)展的，而全價、濃縮增長是乏力的?？傊壳邦A(yù)混料是在蠶食濃配料份額。換個角度看，預(yù)混料有先天不足，上面貼子講的很楚了，如果懂點技術(shù)和預(yù)混料的銷售就對此就更看得清楚一些。至于預(yù)混料企業(yè)，當(dāng)然一定會整合，這個和預(yù)混料前途無必然聯(lián)系，所有行業(yè)發(fā)展都有整合過程，不單是預(yù)混料企業(yè)?？梢耘袛?，預(yù)混料不會迅速消失，相反還會保持增量。至少在樓主預(yù)測的那幾年絕對不會消失。
作者: drj    時間: 2009-7-10 22:20
各有各的道理，不過穿在的就是合理的
作者: 偉嘉飼料    時間: 2009-7-14 21:02
很有遠(yuǎn)見，尤其是核心料不久會走紅
作者: 豬豬笑了    時間: 2009-7-17 19:27
俺一直支持預(yù)混料，支持樓上之言
作者: y12858245    時間: 2009-7-17 21:01
呵呵，東北的玉米與河南的玉米相差幾毛錢，真正養(yǎng)母豬的都是使用東北玉米，可是全價料公司有多少是使用東北玉米的呢？
作者: endy1937    時間: 2009-7-18 11:30
飼料酶制劑將廣泛、大量使用
作者: xm2107    時間: 2009-7-18 11:56
在一定時期內(nèi)，豬用預(yù)混料采用優(yōu)勢組合：“教槽料+功能性濃縮料+預(yù)混料”將提高競爭力，教槽料將成為永恒的競爭主題；
作者: 古月楊    時間: 2009-7-20 16:58
“如果全價料公司能夠在采購上占有2%的優(yōu)勢，且全價料公司取利每噸20-40元，...... ，如果使用全價料因為質(zhì)量穩(wěn)定而提高了生產(chǎn)效率，則全價料的優(yōu)勢就大于預(yù)混料；......”

如果，無言。
作者: 爽歪歪    時間: 2009-7-20 22:00
“當(dāng)前玉米100%被霉菌污染,90%以上的混合飼料(預(yù)混、濃縮、全價)被污染”!在7月13日,廣州市飼料行業(yè)協(xié)會和順德飼料商會聯(lián)合主辦的霉菌毒素實用快速檢測技術(shù)及解決方法講座上,來自上?？祆`生物科技有限公司的徐超語出驚人。
神吹！
作者: 和合    時間: 2009-7-21 10:33
養(yǎng)殖規(guī)模化、集約化，行業(yè)集中度會越來越高，預(yù)混料會向高端發(fā)展。
作者: huxuan668    時間: 2009-7-21 19:47
需求決定產(chǎn)品特點，還是產(chǎn)品去引領(lǐng)市場消費。農(nóng)業(yè)作為一個基礎(chǔ)行業(yè)，政府的控制因素應(yīng)該考慮多少，在這里預(yù)測產(chǎn)品類別的前途，還不如潛心研發(fā)產(chǎn)品。
作者: zouyufar    時間: 2009-7-26 21:18
一句話，質(zhì)量是關(guān)鍵
作者: yubinsheng    時間: 2009-9-15 09:22
全價料的優(yōu)勢就大于預(yù)混料
作者: dingjq03    時間: 2009-9-16 14:52
那種 做散養(yǎng)戶的企業(yè)會完蛋，而那些做豬場的預(yù)混料企業(yè)會紅火。
作者: fypfm    時間: 2009-10-12 08:42
豬用預(yù)混料的競爭............
作者: tian11aiguo    時間: 2010-2-9 09:36
不成熟的地方也是將來改進(jìn)與發(fā)展的地方！全價料企業(yè)需要很大的資金吧，預(yù)混料企業(yè)所需的資金相對而言非常少！
作者: lyl    時間: 2010-9-26 23:01
[quote]養(yǎng)殖戶是最實際的，他要計算自己的養(yǎng)殖成本，物美還要價廉是大多數(shù)人的共同取向，而并不是只記得吃虧的時候 ...
高見啊,這是養(yǎng)殖朋友的心聲,市場不會來迎合你,而你要來迎合市場.全價料在質(zhì)量保證不了的情況下,價格又高的話,誰會用呢?
作者: lyl    時間: 2010-9-26 23:06
本人親身經(jīng)歷,去年8月份,我試用南陽正大的母豬全價料,用了3個月左右,發(fā)現(xiàn)剛出生小母豬陰門紅腫現(xiàn)象很多,出現(xiàn)了幾窩.這是什么問題呢?不說大家也知道.
后來換成了天津正大的預(yù)混料后,就再也沒出現(xiàn)過這種現(xiàn)象.



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.esponjaestudio.com/) Powered by Discuz! X3.5