畜牧人

標(biāo)題: 植物提取物 [打印本頁]

作者: 燕飛 時間: 2009-3-16 14:41
標(biāo)題: 植物提取物
參加會議碰見了一個朋友作植物提取物的，據(jù)說是可以完全取代抗生素的，不知道大家對這個有什么樣的看法可以交流一下的啊

作者: 難于上青天 時間: 2009-3-16 15:11
植物提取的東西是很好，但要是說能完全替代抗生素那是不可能的。我在研究生階段做的就是關(guān)于植物提取方面的東西。

作者: cfzyjs 時間: 2009-3-16 15:42
meitingshuoguo 不是忽悠人的吧

作者: yukaip123 時間: 2009-3-16 21:56
體內(nèi)氧化機(jī)理，請出自由基

作者: wuchao 時間: 2009-3-20 21:22
植物提取物確實是有效果，包括在增強動物機(jī)體的免疫力，或者是本身的抗菌抑菌作用都很好，目前最終要的是對其機(jī)理的研究不是很明白，最終也是希望能夠減少或者替代抗生素的利用。

作者: way 時間: 2009-3-21 07:50

植物提取的東西是很好，但要是說能完全替代抗生素那是不可能的。我在研究生階段做的就是關(guān)于植物提取方面的東西。
難于上青天發(fā)表于 2009-3-16 15:11

支持，效果非常顯著，還沒發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)。

作者: hlg2008 時間: 2009-3-23 11:13
我覺得植物提取物可以緩解食品中抗生素殘留和抗生素超量使用過程中的耐藥性問題。但是植物提取物價格是比較貴的。

作者: huyuan 時間: 2009-4-1 17:30
替代是不可能的，植物提取物造價高，而且也會出現(xiàn)抗性！

作者: srb66 時間: 2009-4-1 23:35
成本太高，老農(nóng)們用的起嗎？？？？？？？？

作者: 劉德華 時間: 2009-4-2 08:33
增強動物機(jī)體免疫力還是有一定作用的，不過想替代抗生素還需時日，關(guān)鍵還在環(huán)境和疫情的控制上

作者: 劉小雁 時間: 2010-2-22 15:14
富有生命力的新生事物，還要看實際的使用效果。

作者: qiaoshifeng 時間: 2010-2-24 12:20
不大可能！?。。?！

作者: 業(yè)務(wù)小兵 時間: 2010-2-24 12:30

支持，效果非常顯著，還沒發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)。
way 發(fā)表于 2009-3-21 07:50

真假?。?？？？？

作者: way 時間: 2010-2-26 11:59
回復(fù) 14# 業(yè)務(wù)小兵

呵呵，真人面前，不說假話。

作者: 中藥超微粉 時間: 2010-2-26 20:57
我是從事中藥生產(chǎn)的說完全代替是不可能的
呵呵能夠有效的減少抗生素的用量是完全可以的
我個人覺得不管是抗生素還是中藥或者是提取物都應(yīng)該好好的結(jié)合而不是誰代替誰充分發(fā)揮各自的優(yōu)點才是道理

作者: xiaohe114 時間: 2010-3-28 16:12
植物提取物造價不高，而且很有希望替代抗生素，我做過這方面的實驗

[ts]xiaohe114 于 2010-3-28 16:12 補充以下內(nèi)容[/ts]

植物提取物造價不高，而且很有希望替代抗生素，我做過這方面的實驗

作者: js|tang 時間: 2010-3-28 16:57
現(xiàn)在市場上的中藥添加劑良莠不齊，想用又不干用啊

作者: xuridongshengyx 時間: 2010-3-28 17:58
無抗飼料添加劑?。?！大家有比較熟悉的嗎？

作者: 李向陽 時間: 2010-3-28 21:04
畜牧人論壇是業(yè)界全國最好的論壇，注意，沒有之一。比之灌水論壇的天涯、貓撲的地位。但我極端鄙視一些所謂專業(yè)人，他們天天說用這個藥不好，那個藥不好。又是對人不好，又是危害環(huán)境。但養(yǎng)殖業(yè)是怎么回事你們這些人又不是不清楚，凡是說實話的你們就說不好，你們到底是什么居心。如同現(xiàn)在非要說妓女下賤，你養(yǎng)個二奶就好了？又是中藥、又是微生態(tài)，一會又鼓搗出來一堆學(xué)術(shù)術(shù)語，生物制劑、提取物。難道這些東西最終起作用的不是化學(xué)品？到底是中藥無毒，還是生物制劑就很安全？你們?nèi)绻×耸浅詢筛葸€是注射生物制品?；祀纫暵牪贿€是為了賣本廠的東西么，一堆垃圾，忽悠老百姓，讓本來明白的人糊涂，讓本來就糊涂的人徹底喪失判斷力就是你們想要的。號召全體有良心的業(yè)界人士一起來剎住這股歪風(fēng)，還論壇朗朗乾坤，我們要交流的是技術(shù)，不是忽悠。我想說的是，你養(yǎng)過豬么？你見過豬長什么樣么，你知道豬食怎么養(yǎng)的么，豬有幾條腿你都分不清就來對別人挑三揀四了，吆五喝六了。你打開你們公司老總的簡歷，看看他們當(dāng)初在做什么?，F(xiàn)在藥物保健這一套都是你們老總做業(yè)務(wù)員的時候親自告訴養(yǎng)殖戶的，現(xiàn)在好了，有錢了，有地位了，心野黑了，想賺更多的錢了，可同行多，競爭激烈，怎么辦？好辦，我來告訴你們，你們都錯了，就我是對的，我賣的跟你們不一樣，整個中國只有我才最懂養(yǎng)殖，都買我的產(chǎn)品你們才是有良心，才是無公害，才是專業(yè)，你媽怎么會生出你這種畜生，莫非你爹是你媽搞養(yǎng)殖的時候出現(xiàn)的。我真的很想來句國罵，但我怎么能當(dāng)畜生的爹呢，我就看著天雷怎么劈死你們這幫炒作概念的垃圾。

作者: 畜牧飼料小兵 時間: 2010-6-6 18:06
抗生素的最大功能是啥？直接殺菌！缺點是啥？抗藥性和適口性差和抑制自身免疫! 替代品肯定不存在，因為沒有一個產(chǎn)品具有同樣的抗生素的優(yōu)點和缺點。

1、酸化劑；（殺菌：弱中；適口性：好；自身免疫：沒有影響）
2、復(fù)合酶制劑及植酸酶；（殺菌：無；適口性：好；自身免疫：沒有影響）
3、植物提取物；（殺菌：好；適口性：好；自身免疫：提高）
4、微生態(tài)制劑；（殺菌：弱；適口性：好；自身免疫：沒有影響）
5、溶菌酶；（殺菌：OK？；適口性：？；自身免疫：沒有影響）
6、抗菌肽；（殺菌：專一性強；適口性：？；自身免疫：?）
7、干擾素；（好像沒有批準(zhǔn)用作飼料添加劑？）
8、寡糖；（殺菌：弱；適口性：好；自身免疫：提高）
9、寡肽或多肽；（？）
10、降低營養(yǎng)指標(biāo)（蛋白質(zhì)等）；（調(diào)整營養(yǎng)指標(biāo)，重要！）
11、發(fā)酵產(chǎn)品（發(fā)酵豆粕、發(fā)酵飼料等）（重要，成本？）
12、氧化鋅；（殺菌：沒有；適口性：差；自身免疫：？；但氧化鋅可以通過“收斂”作用減少掩飾腹瀉）
13、提高營養(yǎng)指標(biāo)（維生素等）；

作者: cuizhigang_b 時間: 2010-6-6 18:57
寡糖和微生態(tài)是提高腸道內(nèi)的有益菌的含量，以此來抑制有害菌的生長，達(dá)到以菌治菌的目的。尤其是低聚木寡糖，那是完全有自主知識產(chǎn)權(quán)的好東西。比起什么HLG一類的東西那是強百倍。

作者: drj 時間: 2010-6-6 19:48
希望真的有這個東西出現(xiàn)吧。。。。。。。。

作者: 畜牧飼料小兵 時間: 2010-6-7 01:23
回復(fù) 21# 畜牧飼料小兵

資料共享。。共同學(xué)習(xí)共同提高吧！

--------------------------------------------------------------------------------

最新研究：植物提取物和酶制劑對飼喂小麥日糧肉雞的生產(chǎn)性能，消化酶，消化率，脂肪代謝和免疫性能的影響
《英國家禽科學(xué)》2010年2月（British Poultry Science Vol 51, No 1 (Feb 2010), pp. 67—80）

研究結(jié)果小結(jié)
1．該研究測定了日糧中添加植物提取物和酶制劑對飼喂小麥豆粕日糧肉雞的生產(chǎn)性能，消化酶，養(yǎng)分消化率，脂肪代謝和免疫性能的影響; 植物提取物和酶制劑以兩個不同添加量分別添加或合在一起使用。

2. 與對照組相比較，日糧中添加植物提取物或酶制劑的增重比對照組，尤其是在0-7日齡統(tǒng)計差異顯著。植物提取物或酶制劑改善飼料報酬（對照1.51；植物提取物1.39;酶制劑1.37）;但對采食量及器官重量（除空腸重量及腸道長度外）都無顯著影響。日糧中單獨添加植物提取物與對照組相比死亡率下降51%，而酶制劑組沒有差異。

3．日糧中添加酶制劑能明顯降低腸道內(nèi)容物粘度并增加食糜的干物質(zhì)，但是并不改變其pH值。添加植物提取物對粘度、干物質(zhì)含量和pH值沒有影響。但當(dāng)植物提取物和酶制劑一起添加時，可以顯著降低食糜粘度。

4. 日糧中添加植物提取物，無論是否添加酶制劑，均能顯著提高消化道中蛋白酶的活性，并且提高粗蛋白的消化率。

5. 日糧中植物提取物的肉雞的血清IgG，IgM濃度和NVD的滴度有提高作用，酶制劑組也略比對照組高但低于植物提取物組。結(jié)果說明植物提取物可以提高肉雞機(jī)體自身免疫（見下表）。

對照組
植物提取物1組
植物提取物2組
酶制劑組
植物提取物+酶制劑

IgG
27.42
39.41 (+44%)
30.50 (+12%)
33.23 (+22%)
41.48 (+51%)

IgM
7.91
11.71 (+48%)
9.58 (+21%)
10.36 (+31%)
12.03 (+52%)

NDV滴度
3776.50
5828.17 (+54%)
5100.33 (+35%)
4302.83 (+14%)
6167.50 (+63%)

結(jié)論：植物提取物和酶制劑對飼喂小麥日糧的肉雞有不同方面的效果。日糧中添加植物提取物和酶制劑可以改善肉雞的生產(chǎn)性能，其作用機(jī)制可能是：由于小麥日糧含有較高的可溶性木聚糖導(dǎo)致腸道粘度增加從而導(dǎo)致腸道微生物快速繁殖，結(jié)果導(dǎo)致肉雞生長緩慢。植物提取物添加劑可以有效殺滅病菌減少細(xì)菌發(fā)酵，提高腸道蛋白酶的活性從而提高營養(yǎng)素消化率，而酶制劑（木聚糖酶）可以降解木聚糖和減少食糜粘度。植物提取物和酶制劑（木聚糖酶）一起使用起到相輔相成的效果。
作者：H. B. MALAYOGLU, S. BAYSAL, Z. MISIRLIOGLU, M. POLAT,H. YILMAZ AND N. TURAN, Ege University and Istanbul University, Turkey
詳細(xì)內(nèi)容下載：http://www.meriden.com.cn/Simpli ... D=450&SortID=25

作者: 畜牧飼料小兵 時間: 2010-6-7 01:57
回復(fù) 22# cuizhigang_b

與您磋商如下，不對之處，請批評指正：
1）寡糖：根據(jù)目前的研究可能有兩個作用：a)作為特定病菌的受體類似物，可以阻止特定病菌在腸道粘膜的定植；b)可能作為有益菌（主要是雙歧桿菌）的基質(zhì)而促進(jìn)有益菌的生產(chǎn)繁殖，從而減少有害菌的生長；目前科學(xué)界的困難是用什么方法制造出來可以測定的均勻一致的寡糖。

2）微生態(tài)：主要是乳酸菌類和芽孢菌類。
a）芽孢菌耐高溫，是腸道過路菌；
b）而乳酸菌是腸道定植菌，但科學(xué)界一直致力于研發(fā)耐高溫的乳酸菌；
經(jīng)過分離的乳酸菌，如果經(jīng)過測定可以定植在腸道內(nèi)（不是每一個乳酸菌都可以定植，只有經(jīng)過篩選出的定植菌株才可以），覆蓋了病原菌在腸道上的受體，所以病原菌就不能定植，從而不能分泌內(nèi)毒素（Endotoxin, 是破壞腸道離子平衡的導(dǎo)致腹瀉的毒素），這也是稱作“競爭性定植理論”。如果乳酸菌有定植能力，又能不受胃酸與膽鹽的破壞，到達(dá)腸道定植后，試驗結(jié)果通常會正面的。如果高溫制粒，那又另當(dāng)別論。

不對之處請批評指正！

作者: siliguo1984 時間: 2010-6-7 08:38
植物提取物替代抗生素是大勢所趨，不過是時間的問題。

作者: 陳奎 時間: 2010-6-7 09:26
微生態(tài)確實能增強機(jī)體的免疫力,保護(hù)腸道維護(hù)健康根本,有一定的效果

作者: ylhoo 時間: 2010-6-11 14:41
看來在我們這個時代，抗生素受到了多個層面的沖擊，包括：微生態(tài)制劑、植物提取物和酶制劑等。

作者: gipsell 時間: 2010-6-11 15:00
抗生素的地位還難以撼動，現(xiàn)在這么多添加劑，那個能真正替代抗生素？要想真正替代抗生素，只是價格和產(chǎn)量兩個因素就限制其推廣，而效果與以上兩個因素相比，則可以退其次，顯得不那么重要了。

作者: xishuanhu 時間: 2010-6-29 11:59
要談替代效果，許多都沒問題，現(xiàn)在關(guān)鍵是成本問題

作者: hahachina 時間: 2010-6-29 15:28
提取的主要功效成分是什么?

作者: 基層配方師 時間: 2010-8-21 11:08
美國食品及藥品管理局(FDA)要求取消使用促生長用抗生素

美國DVM新聞雜志 2010年6月29日

FDA建議逐步取消抗生素在可食用動物上的應(yīng)用，除非有必要用于治療。

FDA于6月28日公布擬議的指導(dǎo)文件，要求逐步取消在食用動物上使用促生長抗生素。這份文件也重申了抗生素作為治療用途在食用動物上的好處，它是作為保護(hù)動物健康和保障人類健康的手段。

“美國獸藥協(xié)會（AVMA）很高興FDA和獸醫(yī)專業(yè)人士一起共同關(guān)注抗生素的抗藥性問題”AVMA的首席執(zhí)行官德黑文.羅恩博士在擬議的規(guī)章中發(fā)表聯(lián)合聲明?！矮F醫(yī)關(guān)于對疾病的控制及預(yù)防的重要性的任何討論都是必須的，我們期望對草案進(jìn)行評估和討論?！?br />

FDA的指導(dǎo)文件將在接下來的60天進(jìn)行公開的討論。

今年三月，美國獸藥協(xié)會AVMA的代表游說國會議員，希望不要通過“目前正在聯(lián)邦政府層面討論的全面禁止使用抗生素促生長劑法案，例如只能使用抗生素作為藥物治療用途的法案。

FDA新的指導(dǎo)文件認(rèn)知獸藥行業(yè)要求采用合理的方法使用抗菌藥物以減少抗生素抗藥性的努力，但同時也聲明“額外的法規(guī)是需要的”。

FDA稱，這份草案提議限制抗生素在食用動物上的使用，除非這類藥物用于治療，并且必須由一名獸醫(yī)監(jiān)管或咨詢。

“盡可能合理地使用抗生素是減少病菌抗藥性的關(guān)鍵，也是維持抗生素藥物對人類和動物的治療效果的關(guān)鍵”，F(xiàn)DA獸藥中心主任伯納黛特.鄧納姆博士說。“FDA將與動物抗生素制造商、獸醫(yī)和公衆(zhòng)健康團(tuán)體、畜牧養(yǎng)殖界，和所有其他有興趣的利益集團(tuán)，一起致力于制定切實可行的戰(zhàn)略來減少病菌對抗生素的抗藥性問題，以便保護(hù)人類和動物的健康.

FDA calls for 'phase out' of antimicrobial use for growth promotion
AVMA applauds agency's acknowledgment of veterinarian's role

Jun 29, 2010
DVM NEWSMAGAZINE

Rockville, Md. -- The Food and Drug Administration (FDA) proposes to phase out antibiotic use in food animals unless there is medical necessity.
The proposed guidance was issued June 28 by FDA, and calls for a phase out of antimicrobial use for growth promotion in food animals. The document reiterates the benefits of therapeutic uses of antibiotics in food animals as means of protecting animal health and safeguarding human health.

“The American Veterinary Medical Association (AVMA) is pleased that the FDA is committed to working with the veterinary profession to address antimicrobial resistance concerns,” Dr. Ron DeHaven, AVMA’s chief executive officer states in the association’s statement on the proposed rules. “Veterinarians are essential to any discussion regarding the importance of disease control and prevention. We look forward to reviewing and commenting on the draft guidance.”

The FDA guidance document is open to public comment for the next 60 days.

In March, AVMA representatives lobbied lawmakers against passage of broad antibiotic bans currently under review at the federal level, like the Preservation of Antibiotics for Medical Treatment Act (PAMTA).

FDA’s new guidance document acknowledges the veterinary profession's efforts in calling for judicious use of antimicrobial drugs as a method to stave off antimicrobial resistance, but states that “additional steps are needed.”

The draft document proposes to limit antimicrobial use in food animals unless such drugs are medically necessary and administered by oversight or in consultation with a veterinarian, FDA reports.

“Using medically important antimicrobial drugs as judiciously as possible is key to minimizing resistance development and preserving the effectiveness of these drugs as therapies for humans and animals,” says Bernadette Dunham, DVM, PhD, director of FDA’s Center for Veterinary Medicine. “FDA is committed to working with animal drug sponsors, the veterinary and public health communities, the animal agriculture community, and all other interested stakeholders in developing a practical strategy to address antimicrobial resistance concerns that is protective of both human and animal health.”

歡迎光臨畜牧人 (http://www.esponjaestudio.com/)